Het strafrechtelijk afkopen van vervolging na het lastigvallen en bedreigen van een scheidsrechter

Vragen

1. V1Hebt u kennisgenomen van het bericht: «Arbiter niet blij met straf»? 1

2. V2Is het waar dat aan drie belagers van de in het artikel genoemde scheidsrechter door het Openbaar Ministerie een schikkingsvoorstel van 210 euro is gedaan? Zo nee, wat is hieraan dan niet waar? Zo ja, bij welke feiten zouden de belagers betrokken zijn geweest?

3. V3Heeft het inderdaad 10 maanden geduurd voordat er een schikkingsvoorstel is gedaan? Zo ja, waarom duurde dit zo lang, en hoe verhoudt zich dat tot het ook door u voorgestane lik-op-stuk-beleid met betrekking tot voetbalgeweld? Zo nee, hoe lang heeft dit dan wel geduurd?

4. V4Welke schikkingsbedragen worden doorgaans voorgesteld in zaken waarin iemand is lastig gevallen en bedreigd? Welke richtlijn of andere objectieve grondslag ligt hieraan ten grondslag?

5. V5Is de scheidsrechter slachtofferhulp aangeboden? Zo nee, waarom niet?

6. V6Past het niet vervolgen van verdachten van voetbalgeweld binnen uw aanpak van dat probleem? Zo ja, in hoeverre? Zo nee, waarom niet, en wat wilt u hier aan veranderen? X Noot 1 Provinciale Zeeuwse Courant, 15 februari 2012 (Zeeuws-vlaanderen Editie).