Het bericht dat een vermeende stroper die een vergoeding heeft ontvangen van de gemeente Putten

Vragen

1. V1Kent u het bericht «Vergoeding voor vermeend stroper»? 1

2. V2Is het waar dat de rechter heeft vastgesteld dat het hebben van een dode ree en een dode vogel in een vangkooi op terrein van Natuurmonumenten als lokaas niet strafbaar is? Zo nee, wat is dan de grond van de vrijspraak? Zo ja, op welke grond zijn genoemde feiten niet strafbaar?

3. V3Is het waar dat in het opgemaakte proces-verbaal de juiste gronden stonden vermeld is en dat het Openbaar Ministerie (OM) in de tenlastelegging onjuiste gronden heeft gebruikt op basis waarvan de rechter tot vrijspraak besloot? Zo ja, hoe heeft dit kunnen gebeuren en bent u bereid het OM hierop aan te spreken?

4. V4Overweegt het OM hoger beroep tegen de uitspraak? Zo nee, waarom niet?

5. V5Deelt u de mening dat het geven van vergoedingen aan personen die dode dieren als lokaas gebruiken om vossen te lokken een verkeerd signaal vormt? Zo nee, waarom niet? X Noot 1 http://www.omroepgelderland.nl/web/Nieuws-1/1324631/Vergoeding-voor-vermeende-stroper.htm