De ondertunneling van de A9 bij Amstelveen

Vragen

1. V1Wat is uw mening over het bericht dat Amstelveen het akkoord over de tunnel in de A9 opblaast? 1

2. V2Kunt u aangeven hoe de uitspraken van het Amstelveense stadsbestuur over de economische crisis en de dalende huizenprijzen zich verhouden tot uw eerdere opmerking dat de netto investering van Amstelveen uitkomt op 0 euro? 2 Deelt u de opvatting van de gemeente Amstelveen dat zij een bijdrage van 100 miljoen niet kan opbrengen omdat zij dit niet meer terugverdienen?

3. V3Is het feitelijk mogelijk dat de Stroomlijnovereenkomst 3 opgezegd wordt doordat één van de ondertekenende partijen zich terugtrekt? Zo ja, wat betekent de (eventuele) terugtrekking van Amstelveen voor het restant van deze overeenkomst? Zo nee, hoe kunnen nieuwe inzichten dan tot nieuwe maatregelen leiden?

4. V4Deelt u het uitgangspunt dat waar het Rijkswegen betreft het ook een Rijksverantwoordelijkheid is om te zorgen voor een goede inpassing? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u zorgen voor de gewenste inpassing nu Amstelveen niet bereid is om 100 miljoen euro mee te betalen?

5. V5Deelt u de mening dat een wegverbreding zonder een goede inpassing geen doorgang kan vinden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke vertraging loopt de wegverbreding nu op?

6. V6Kunt u bevestigen dat u zich onverkort houdt aan het Meest Milieuvriendelijke Alternatief, zodat de ruimtelijke kwaliteit en de leefbaarheid in Amstelveen verbeteren? 4 Zo nee, waarom niet?

7. V7Kunt u de bewoners in Amstelveen garanderen dat er geen wegverbreding van de A9 komt die tot meer overlast leidt? Zo nee, waarom niet? X Noot 1 Het Parool, 16 februari 2011. X Noot 2 Lijst van vragen en antwoorden 10 december 2007 ( Kamerstuk 31 089, nr. 9 ). X Noot 3 Stroomlijnovereenkomst 12 oktober 2007 (31 089, 6). X Noot 4 Kamerstuk 31 089, nr. 22 .