De vermeende schending van de ministerscode door de minister voor Immigratie en Asiel

Vragen

1. V1Kent u het bericht 1 over de vermeende overtreding van de ministerscode door de minister voor Immigratie en Asiel door zijn zakelijke belangen in Bulgarije in een stichting onder te brengen waarover hij uiteindelijk zelf alle zeggenschap houdt?

2. V2Gaat het hier om dezelfde zakelijke belangen als waarvoor de minister voor Immigratie en Asiel als burgemeester van Maastricht heeft moeten aftreden?

3. V3Hoe bent u door de minister voor Immigratie en Asiel betrokken bij de wijze waarop hij zijn zakelijke belangen op afstand heeft geplaatst? Was u op de hoogte van de aangegane constructie en hoe houdt u hierop toezicht? Blijft u er in gemoede bij dat dit de verantwoordelijkheid van de ministers zelf is? 2

4. V4Wat vindt u van de kwalificaties van de in dit bericht aangehaalde hoogleraren?

5. V5Hoe verhoudt zich juridisch gezien de wijze waarop de minister voor Immigratie en Asiel zijn zakelijke belangen op afstand heeft geplaatst tot de voorschriften uit de richtlijnen voor aantredende bewindspersonen? Vindt u ook niet dat met de door minister gekozen constructie materieel afbreuk wordt gedaan aan het beginsel dat bewindspersonen voor de duur van hun kabinetsdeelname hun invloed op de behartiging van hun zakelijke belangen moeten opgeven? Zo nee, waarom niet?

6. V6Welke maatregelen treft u om de richtlijnen voor aantredende bewindspersonen in dit geval te handhaven? X Noot 1 Trouw, «Leers schendt ministerscode», 3 november 2010. X Noot 2 NU.nl, «Leers schendt ministercode», 3 november 2010.