Het bericht 'Ophef over gloeilampafspraken: Cramer in de fout'

Vragen

1. V1Bent u bekend met de artikelen «Ophef over gloeilampenafspraken: Cramer in de fout» 1 en «CDA en D66 hebben spijt van gloeilampverbod» 2

2. V2Deelt u de mening dat het gloeilampenverbod duisternis heeft gebracht bij veel mensen thuis en bij het bedrijfsleven, aangezien ze hun oude vertouwde gloeilamp moesten opgeven?  Zo nee, waarom niet.

3. V3Bent u van mening dat de snel zuiniger wordende gloeilamp het perfecte antwoord is voor de met vele kinderziekten uitgeruste alternatieven (LED-lampen, spaarlampen)? Zo nee, waarom niet.

4. V4Bent u van mening dat deze nieuwe ontwikkelingen en het feit dat veel Nederlanders en bedrijven niets moeten hebben van de alternatieven, voor de gloeilamp de Nederlandse overheid zich in Brussel het licht uit de ogen moet rennen om dit gloeilampenverbod het licht uit te blazen? Zo nee, waarom niet. X Noot 1 Elsevier, «Ophef over gloeilampafspraken; Cramer in de fout», 16 september 2009. X Noot 2 Elsevier, «CDA en D66 hebben spijt van gloeilampverbod», 25 augustus 2009.