Pseudorechtspraak

Vragen

1. V1Herinnert u zich de antwoorden op de Kamervragen over een pseudorechtbank? 1

2. V2Zijn de afspraken die gemaakt zijn in het overleg tussen uw ministerie, de Raad voor de rechtspraak en e-Court over de door e-Court te hanteren terminologie, te weten dat e-Court de begrippen «rechtbank», «rechter» en «vonnis» niet langer zal gebruiken, door partijen op schrift gesteld? 2 Zo nee, waarom niet?

3. V3Wat is uw reactie op het artikel waarin e-Court de termen «rechtbank», «rechter» en «vonnis» onverminderd gebruikt en aangeeft dat daar juridisch niets mee mis is? 3

4. V4Gelden de gemaakte afspraken over de hantering van de terminologie nog onverkort en gaat u betrokken partijen hier aan houden? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet? X Noot 1 Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2009–2010, nr. 1455 . X Noot 2 Persbericht Raad voor de Rechtspraak d.d. 24 maart 2010. X Noot 3 De Pers, 21 juni 2010: «Rechtspraak via het internet».