Individuele watermeters in gebouwen met twee of meer stijgleidingen

Vragen

1. V1Bent u ervan op de hoogte dat een drinkwaterbedrijf tarieven moet hanteren die kostendekkend, transparant en niet-discriminerend zijn (art. 11 lid 1 Drinkwaterwet)? 1

2. V2Is het waar dat u een drinkwaterbedrijf een aanwijzing kunt geven indien het zich niet aan de eisen van art. 11 of 12 houdt (art. 13 lid 2 Drinkwaterwet)?

3. V3Bent u bereid het drinkwaterbedrijf Evides een aanwijzing te geven om gebruik te maken van watermeters die inzage bieden in het werkelijke verbruik? Zo nee, waarom niet?

4. V4Hoe staat dit in relatie tot de uitspraak van uw voorganger, die heel nadrukkelijk onderstreepte dat gestreefd moest worden naar een zo breed en een zo volledig mogelijke bemetering? 2

5. V5Deelt u de mening dat met een zo volledig mogelijke bemetering gedoeld wordt op een meter die het werkelijke watergebruik weergeeft?

6. V6Bent u bereid in te grijpen wanneer drinkwaterbedrijven bemeteren op een wijze die voor bewoners en pandeigenaar niet aanvaardbaar is? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet? 3

7. V7Waarom bent u niet bereid om drinkwaterbedrijven op hun verantwoordelijkheid te wijzen als zij individuele watermeters opdringen wanneer dit niet binnen de grenzen van de redelijkheid valt? 4 X Noot 1 Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2009–2010, nr. 2359 , vraag 2 en 3 X Noot 2 Kamerstuk 30 895, nr. 44 . X Noot 3 Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2009–2010, nr. 2359 , vraag 7. X Noot 4 Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2009–2010, nr. 2359 , vraag 10 en 11.